Сигарета для героя

Задумайтесь, почему сигареты так привлекательны. Может у них нежный аромат свежего леса? Или они оставляют приятное послевкусие? А возможно они полезны? Конечно нет. Сейчас вряд ли найдется человек, не знающий о вреде курения или не испытавший  едкий табачный дым. Так почему же мы курим? Возможно потому, что нас привлекает экранный голливудский образ, красивой женщины с томным взглядом, в выразительной позе и с сигаретой в руке. Или крутой герой, лихо раскуривающий сигару. И тогда нам хочется выглядеть настолько же "круто". Если причина в этом, то эта одна из тех иллюзий, что создал Голливуд и крупные табачные компании. В проведенных недавно расследованиях выяснилось, что на протяжении долгого времени, кино-индустрия, получала огромные денежные суммы от производителей сигарет только за то, чтобы, обожаемый публикой герой, закурил в кадре или томно выпустил дым. Долгое время, мы, сами того не осознавая, подвергались изощренной рекламе, которая проникала в массы, создавая миф, что сигарета есть неотъемлемый атрибут целлулоидного мачо или соблазнительной женщины.
А тем временем, суммы, которые получали создатели героических образов, вовсе не малые. Кларк Гэйбл (Унесенные ветром) получил  10,000 (146,583 долларов по нынешним меркам) от табачной компании за то, что засветил сигареты в кадре. Только одна табачная компания, в 30 годы, обогатила в студию Warner Brothers на 13,7 млн. долларов за кино -рекламу. Документы, которые выплыли наружу через столько лет, касаются периода 30-40-вых годов. Но разве в 50-е или 90-е сигареты исчезли с экрана? Конечно нет.
Спросите себя, зачем вы курите? Что-бы выглядеть круче, красивее, моложе или вы просто следуете навязанной привычке, скрытой рекламе. Мы привыкли к тому, как киногерой курит, но не видим, как он мучается изнуряющим кашлем, нам не показывают его желтые пальцы. И все потому, что этим  кашлем страдаем мы, продолжая завидовать сладкой жизни актеров, купленной в обмен на наше здоровье.

Select ratingОтменитьТак себеЧитаемоПонравилосьХорошоОтлично